Gean Carlos comentou em 28/1/2012 as 10:01 AM o seguinte:

caro Cardoso, bom dia venho pedir a ajuda do colega para divulgue algo em relação a mal explicada transfrerencia da equipe da policia civil de pedro avelino ,para angicos, o nosso povo está indignado com essa situação e cobra providencias da classe politica.

mais detalhes no digo e provo

informação comentou em 28/1/2012 as 12:13 PM o seguinte:

É impressionante como a PM é culpada antes de se prova alguma coisa, antes desse delegado afirmar que o disparo partiu do PM pelo fato do projetil ser de uma arma exclusiva do exercito (realmente a PC sabe como é difícil um vagabundo possui arma exclusiva) ele deveria ter a prova pericial no projetil e na arma do PM, com essas provas seria fácil afirmar que o disparo partiu do PM.

sgt roberto comentou em 28/1/2012 as 3:28 PM o seguinte:

eu não entendi,uma arma de uso exclusivo do exercito?eu acredito que deve ser uma arma tipo pistola,calibre .40 uso exclusivo da pm e não do exercitoq é 9 milimetro ou uma 45 tambem pistola.

otimista comentou em 28/1/2012 as 7:52 PM o seguinte:

sou cearese e acompanhou o caso de perto, o proprio policial atraves de ser advogado reconheceu que o tiro que atigiu a criança saiu de sua arma, porem foi acidental, mas a falta de trenamento e preparo das policias estaduais resulta nesse tipo de acontecimento, em que a população e vitima do proprio estado inoperante …

Advogado do povo comentou em 29/1/2012 as 4:08 AM o seguinte:

Sgt Roberto, a .40 é arma restrita ao controle do exército e não exclusiva da pm.